مصر : الرقابة تصل لحد منع طباعة الصحفرفض طباعة

مصر : الرقابة تصل لحد منع طباعة الصحف
رفض طباعة جريدة البديل المستقلة واحتجاز مصورها وتحطيم كاميراته

القاهرة في 20 أغسطس 2008م.


أعربت الشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان anhri.net اليوم عن رفضها وإدانتها الشديدة لقيام مسئولي مطابع الأهرام برفض طباعة الطبعة الثانية لجريدة البديل اليومية المستقلة ، بسبب تغطية الجريدة لواقعة حريق مبنى مجلس الشورى التي تضمنت عناوين رئيسية تتضمن أقوال خبراء بأن الحريق قد تم "بفعل فاعل" .

وكان جمهور جريدة البديل قد فوجئ بغيابها عن الأسواق سواء مساء أمس أو اليوم صباحا ، وفي اتصال هاتفي بين الشبكة العربية ومسئولي جريدة البديل ، علمت الشبكة أن مسئولي مطابع الأهرام قد رفضوا استكمال الطبعة الأولى التي تصدر مساءا ، وكذلك رفض الطبعة الثانية تماما ، بمبرر التأخير في الإرسال ، إلا أن بعض الصحفيين في جريدة الأهرام نفسها التي تملك المطابع ، وتعد مسئولة عن طباعة نحو 75% من الصحف المصرية ، قالوا أن العناوين الرئيسية لجريدة البديل أمس 19 أغسطس والتي جاءت بها "أفراح في باكستان بعد استقالة الرئيس.. وسياسيون مصريون: عقبال عندنا" قد أثارت استياء أجهزة الأمن ، وهو نفس ما تكرر في عناوين اليوم الذي كان مدونا به " حريق ضخم بمبنى مجلس الشورى يمتد إلى مجلس الشعب " و " النيران تلتهم مستندات عبارة الموت و قطار الصعيد و المبيدات المسرطنة في الحادث ". ومن ثم تم رفض استكمال طباعة الطبعة الأولى والطبعة الثانية.

ويأتي رفض طباعة جريدة البديل ليكشف زيف الدعاوى الحكومية من عدم وجود رقابة على الصحف ، حيث يتم المنع بمزاعم ودعاوي واهية متكررة تتركز في "التأخير في إرسال نسخ الـ PDF المعدة للطباعة" ، إلا أن مسئولي جريدة البديل قد أكدوا أنهم يلتزمون بالمواعيد التي تم الاتفاق عليها ، فضلا عن أنهم قد أرسلوا فاكس رسمي يحمل مطابع جريدة الأهرام مسئولية التأخير وعدم الطباعة ، وهو ما يعد إخلال بالاتفاق المبرم بينهما.

وقد أصبح رفض مطابع جريدة الأهرام طباعة بعض الصحف أو تعطيل طباعتها مسلكا شبه متكرر عانت منه الجرائد التي دأبت على انتقاد الأداء الحكومي وعلى رأسها جريدة البديل والدستور ، وهو ما يفسر غياب هذه الصحف عن الأسواق أو التأخير في طباعتها في العديد من الأيام ، وهو ما يدعو لفتح هذا الملف الشائك ، حيث التحكم والسيطرة على طباعة وتوزيع الصحف خاصة وأن ملكية هذه المطابع يعود لجريدة الأهرام وهي المطابع التي تعد أكبر مطبعة في مصر والشرق الأوسط.

وترى الشبكة العربية أن هذا الأمر يواكب ويساير لجوء الحكومة المصرية للسيطرة والرقابة على القنوات والمحطات الفضائية التي تبث من خلال القمر الصناعي "النايل سات" عبر ملكيتها له.

وقال جمال عيد المدير التنفيذي للشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان"منع طباعة جريدة أو تعطيلها هو إخلال بواجب وتعاقد مطابع الأهرام مع هذه الصحف، فضلا عن أنه أسلوب غير مباشر وغير أمين ، ويوضح الرقابة المستترة خلف هذا المنع".

والشبكة العربية تدعو المهتمين بحرية الصحافة إلى فتح هذا الملف "المسكوت عنه" وإيجاد حل له ، إذ أنه لا مجال للحديث عن حرية الصحافة في غياب حقوق الطباعة والتوزيع.

http://www.anhri.net/press/2008/pr0820.shtml

Egypt: Censorship Now Prevents Printing Newspaper
Rejection to Print Al Badeel, and Withholding its Photojournalist After Destroying his Camera

Cairo on 20th August, 2008

The Arabic Network for Human Rights Information expressed its objection and firm condemnation toward Al Ahram Press’ rejection to print the second edition of Al-Badeel, the daily independent newspaper today, following the newspaper coverage of the fire breakout in al-Shoura Council, including some highlights of experts’ stating that the “fire occurred by an actor”.

The readers of Al Badeel newspaper were shocked by its absence in markets whether yesterday night, or today’s morning, in a phone call between the Arabic Network and officials in Al Badeel Newspaper, the Network was informed that Al Ahram Press officials had refused to complete printing the first edition that come out in evening, they have also refused to print the second edition entirely under the pretext of delay in the sending the edition. Although some journalists in Al Ahram Newspaper, the press owner and responsible for printing around 75% of Egyptian newspapers, stated that the highlights of Al Badeel yesterday 19th of August, which included: “joyfulness in Pakistan following the President Resignation… Egyptian Politicians: Wishing the same for us”, what annoyed the security apparatus, and it has happened again in the highlights of today which included: “ Big Fire in al Shoura Council Building, reached the People’s Council” and “ In the Incident Fires Ripe the Documents of the “Death Ferry”, the Train of Upper Egypt, and the Cancerous Pesticides”. Hence printing both the first and second editions was rejected.

Rejection to print Al Badeel comes to expose the dishonesty of the government claims denying the censorship on press, where the ban took place under flimsy arguments, allegedly “delay in sending the PDF copies that were prepared for printing”. While the officials of Al Badeel affirmed that they are committed to the agreed upon timing, as well as sending a letterhead fax message, with a notice bearing Al Ahram newspaper press the responsibility for the delay and not printing the edition, which is considered as a breach in the agreement between them.

The rejection of printing or delaying some of the publication become a common attitude, from which the government-criticizing newspapers – such as Addustour and Al Badeel had suffered, what explains the absence such newspaper from the stores and delay in printing them in many occasions. What requires opening this intricate file, where domination and control over printing and distributing press in particular if those press owned by Al Ahram newspaper, the largest press in Egypt and Middle East.

The Arabic Network believes that this matter is in harmony to the government’s retreat to dominate and censor over the satellite channels and station that broadcast through “NileSat” using its ownership.

“Preventing a newspaper print or delaying it is a breach in the obligation of Al Ahram Press towards those newspapers according to a signed contracts between them, and an indirect and obscure approach, that exposes the censorship concealed behind this ban.” said Gamal Eid the executive director of the Arabic Network for Human Rights Information.

The Arabic Network calls on those who are concerned of the press freedom to open this “silent-on” file, find a solution for, since there is no way to speak about press freedom in absence of print and distribution rights.